{专题名称} 任泽平中国人丁大迁徙报告:城市圈城市群时代_都市 - 外围买球
访问手机端
夜间
外围买球 > 都市 > MLB」从打者转职投手 苟斯「Anthony Gose」暌违五年重返大联盟 → 任泽平中国人丁大迁徙报告:城市圈城市群时代

任泽平中国人丁大迁徙报告:城市圈城市群时代

偏见首领丨 任泽平 团队特别鸣谢:白学松、刘煜鑫、柴柯青伦敦大学学院赵子琦、复旦大学钱凌霄对本文数据收拾有劳绩人丁是一切经济社会营谋的基础,几百年来,全球史诗般的人丁大迁徙引发了地区兴废、工业更替和霸权更迭。人丁带来的居住需求更是房地产发展的基本需求,引发了各地域房地产阛阓的荣衰,美国器材海岸线 城市群 的繁华映衬出东北铁锈州的衰败,华夏三大 城市群 崛起映衬出东北的没落。是什么驱动了人丁大迁徙?频年人丁迁移有何新动向?将来华夏人丁向何处?带来哪些机遇和挑战?

本报告在「中原生齿大迁移:2020」的来源根基上,遵循第七次生齿普查数据进行了更新,以补助大家看清最新的生齿流动趋势和规律。

 人丁迁移的国际纪律:从低收入地域向高收入地域,从中小城市向大城市 人丁迁移基本逻辑:人随财富走、人往高处走定夺人丁集聚的关头是该地区经济范畴及与本国其他地域的人均收入差距,即人随财富走、人往高处走。

我们在2016年借鉴提出经济-人丁分布平衡轨则行为人丁迁移和集聚的剖析框架。静态看,较高人均收入地域人丁净迁入,直至该地经济份额与人丁份额的比值趋近于1;动态看,当区域经济-人丁比值在一邻近,但经济增进快于天下平均时,再现经济高增进和人丁净流入的基本平衡。总体看,家当滋长须要集聚,家当化启发城市化,人丁从屯子向城市集聚;服务业滋长比家当更须要集聚,城市化中后期,人丁向大城市和城市圈集聚。

环球人丁转移显示两大特性:一是跨国层面,人丁从中等、低收益国度向高收益国度转移。

1960-2020年,高收益经济体人丁净流入规模累计1.4亿,来自中高、中低、低收益经济体的比例分别为26.4%、50.0%、27.1%。中高收益经济体人丁糊口水平靠近高收益经济体,迁徙动力不强;低收益经济体人丁迁徙动力强,但难以承当迁徙本钱;中低收益经济体人丁迁徙动力强,且能承当迁徙本钱。

二是城乡层面,人丁从乡下和中小都邑向一二线大 都市 圈迁移。1950-2020年,全球都邑化率从29.6%增至56.2%,该时期总共规模都邑的人丁占比均明确上升,人丁年均增速均明确超1.7%的固然增长程度。个中,1000万人以上都邑人丁占比从0.9%增至7.1%,30万人以下小都邑人丁占比从17.8%升至22.9%,区别上升6.2、5.1个百分点。遵照联合国预测,2035年全球都邑化率达62.5%,大都邑和大 都市 圈人丁继续快捷集聚,但50万人以下都邑人丁年均增速将降至1%、略高于0.9%的固然增长程度。

1.2  美国人口迁移:从铁锈八州到西-南海岸,大都会区化美国人口迁移表现两大特征:一是地区层面,从向古代家当主导的五大湖区集聚,到向能源、当代制造和当代服务业主导的西、南海岸集聚。1850-1970年,美国铁锈八州人口从1023万增至7203万。1970年代开头,伴随着西欧、日本以及中国崛起,美国古代制造萧条,铁锈8州GDP占比从1970年的35.6%降至2020年的24.8%。与经济萧条对应的是,1970年往后铁锈八州人口增长大幅放缓,到2020年仅添补937万至8140万,占比大幅降至25%。而以能源、先进制造和当代服务业为主的加州德州佛州逐步成为人口集聚主旨。1850-1970年,三州人口从四十万增至3794万人,占比从1.7%升至18.6%。1970-2020年,三州GDP份额从18.1%增至29.1%,人口快速增至9022万,占比升至27.3%。1970年和2020年,铁锈8州、加州德州佛州三州的经济-人口比值基本在一相近。

二是城乡层面,在城市化中后期明晰向大都会区集聚。1970-2019年,美国500万人以上都会区人口比重增加9.5个百分点,远高于100-500万、25-100万、5-25万人都会区的5.8、1.2、0.1个百分点。2019年美国5-25万、25-100万、100-500万、500万人以上都会区经济-人口比值差异为0.8、0.8、1.1、1.2,大都会区仍是对人口有较大吸引力。

1.3  日本人口迁移:从向三极集聚向东京圈一极集聚日本城市化流程中,人口随财产持续向大 都市 圈集聚,但在1973年傍边从向东京圈、大阪圈、名古屋圈“三极”集聚转为向东京圈“一极”集聚。

1)第一阶段,1970年头日本经济增速换挡前,三大 都市 圈利润水平高且经济赓续集聚,人口大规模流入。1955年东京圈、大阪圈、名古屋圈GDP占比差别为23.8%、15.3%、8.6%,人口占比差别为17.3%、12.3%、7.7%,经济-人口比值为1.38、1.24、1.12,1973年经济-人口比值差别为1.22、1.13、1.12,变化不大。2)第二阶段,东京圈利润较高且经济继续集聚、名古屋圈经济份额略有上升、大阪圈衰落,1973年之后东京圈人口继续保持净迁入状态,名古屋圈人口略迁入,大阪圈人口净迁出。1974-2020年,东京圈、大阪圈、名古屋圈人口净迁入量差别为425、-95、7.2万人。2018年东京圈、大阪圈、名古屋圈经济份额占比差别较1970年变化4.4、-3.8、0.6个百分点,人口份额占比变化5.6、-0.5、0.6个百分点,经济-人口比值差别为1.17、0.9、1.15。

2  华夏人口大迁徙:从城市化到大 都市 圈化分析人口数据需首先会意人口统计规定,许多舛讹发作的理由在于对统计规定不会意。

华夏生齿数据统计调查要紧有三种体式格局:一是生齿普查,从1990年开端在尾数逢“0”年份进行,数据比较凿凿,但仍存在漏登,1949年今后共开展7次;二是1%生齿抽样调查,在尾数逢“5”年份进行,数据相对凿凿;三是其他年份的1‰生齿转变境况抽样调查,数据误差相对较大。不同抽样体式格局得到的数据不行混用比较,10年一次的生齿普查是最凿凿的生齿原料,因而我们以一十年为阻隔进行分析,即2000-2010年和2010-2020年。

2.1  地区:人口向南方、东部地区集聚人口赓续向南方、东部地区集聚,2010-2020年南方、北方年均常住人口增量分歧为655.0万、114.6万人。

分南北看,2000-2020年北方GDP占比从41.8%飞速降至35.2%,南北经济总量差距从一十六个百分点迅速扩大至30个百分点,2014年初阶,北方人均GDP低于南方。2020年人均GDP前10强城市,除北京外皆在南方。与北方经济衰落对应的是,人们用脚投票,奔向南方。2000-2010年南方、北方年均常住人丁增量分歧为506.2万、395.8万人,2010-2020年南方、北方年均常住人丁增量分歧为655.0万、114.6万人,南方年均增量多于北方,2000-2020年南方、北方人丁占比分歧由58.1%、41.9%变为59.4%、40.6%。分地域看,2000-2010年东部人丁占比上升2.38个百分点,中部下落1.07个百分点,西部上升0.96个百分点,东北下落0.22个百分点;2010-2020年东部人丁占比上升2.01个百分点,中部下落0.9个百分点,西部上升0.41个百分点,东北下落1.23个百分点,东部人丁占比持续上升。

2.2  省级:粤浙人口再集聚与回流黔川渝鄂并存改革开放从此,华夏的跨省人口迁移资历了从“孔雀东南飞”到回流中西部,再到近年粤浙人口再集聚和回流黔川渝鄂并存三个阶段。

从各省份常住人丁变动看,2000-2010年年均常住人丁增量前五的省为广东、浙江、上海、北京、山东,2010-2020年年均常住人丁增量前五的省是广东、浙江、江苏、山东、河南,此期间甘肃、内蒙古、山西、辽宁、吉林、黑龙江等六省人丁萎缩,整个位于北方。举座来看,2000-2010年粤、浙年均常住人丁增量差异为191.0万、85.0万人,2010-2020年粤、浙差异为216.9万、101.4万人,江苏两个期间差异为56.2万、60.9万人;2000-2010年黔、川、渝、鄂等中西部省份年均常住人丁增量由负增长转为2010年后的正增长;东北三省由2000-2010年的年均正增长转为2011-2020年的负增长,近年减幅扩大。

2.3  城市:生齿接续向少数重心城市集聚,近10年深圳、成都、广州年均常住生齿增量超五十五万生齿接续向少数重心城市集聚,近10年深圳、成都、广州年均常住生齿增量超55万,郑州、西安、杭州、重庆、长沙年均常住生齿增量超30万。

2000-2010年、2010-2020年,六合地级及以上的单元中,年均常住生齿增量为正的区别有236个、183个,占比区别为72.17%、57.73%;两个时刻年均常住生齿增量为负的城市数目区别为91、134个,占比区别为27.8%、42.27%。合座来看,2000-2010年年均常住生齿增量前五的城市为上海、北京、姑苏、深圳、天津。2010-2020年年均常住生齿增量前五的城市为深圳、广州、成都、郑州、西安。其中深圳、成都、广州以活泼的新经济物业和较为宽松的人才计谋吸引生齿大规模流入,三城2010-2020年年均常住生齿增量区别达72.0万、59.7万、58.2万;郑州、西安、杭州、重庆、长沙近一十年年均常住生齿增量区别为39.7万、38.6万、32.4万、32.1万、30.1万人;这些城市均为地址都会圈的重点城市,连年城市成长较为快捷、“抢人”力度较大。

从全域层面看,近10年一线都邑人口年均增速为2.37%,人口持续流入但增速放缓;二线都邑人口年均增速为1.91%,人口持续流入且增速小幅上升;三、四线都邑人口年均增速为0.43%、-0.45%,人口持续流出。

根据GDP、城镇居民人均可支配利润、以及城市政治职位等,我们将地级及以上单位划分为一、二、三、四线城市。总体来看,2000-2020年一线、二线城市人口占比分歧由3.7%、19.31%增至5.88%、24.39%,三、四线城市则由30.87%、42.98%降至30.50%、37.06%。从趋势看,2000-2010年、2010-2020年,天地人口平均增速分歧为0.57%、0.53%,一线城市人口年均增速分歧为3.42%、2.37%,一线城市人口维持集聚,但增速陆续放缓;上述两个时期,二线城市人口年均增速分歧为1.53%、1.91%,人口陆续流入且增速小幅上升。别的,上述两个时期,三线城市人口年均增速分歧为0.53%、0.43%,略低于天地平均增速;四线城市仅为0.16%、-0.45%,明确低于天地平均水平,表明三、四线城市人口仍陆续流出。

2.4  城市圈 城市群 :人丁持续向深莞惠、上海城市圈和珠三角、长三角 城市群 集聚近一十年深莞惠、上海、广佛肇城市圈年均常住人丁增量超80万,成都、杭州、郑州、苏锡常城市圈年均常住人丁增量超40万,京沪城市圈人丁向周边讲解。

2000-2020年,33个都会圈地皮面积仅占六合18.56%,其常住人丁合计占比由52.00%升迁至57.93%、GDP合计占比由63.24%升迁至72.98%,人丁、经济进一步向都会圈集聚;除2010-2020年乌鲁木齐、西宁都会圈数据缺失外,2000-2010年、2010-2020年常住人丁年均添加的都会圈不同为28、29个。2000-2010年年均常住人丁增量前五的都会圈不同是上海、北京、深莞惠、苏锡常、广佛肇,2010-2020年年均常住人丁增量前五的都会圈不同为深莞惠、上海、广佛肇、成都、杭州。全体看,深莞惠、上海、广佛肇三个都会圈年均常住人丁增量不同为108.9万、100.0万、84.7万人,成都、杭州、郑州、苏锡常四个都会圈年均常住人丁增量不同为53.1万、50.9万、47.2万、40.6万人。从都会圈里面看,近10年核心城市、周边城市人丁均流出的大连、沈阳、哈尔滨都会圈,年均常住人丁增量不同为-41.1万、24.7万、-22.9万人。其余,近10年核心城市人丁流入但都会圈举座流出的有昆明、兰州等,如近一十年昆明都会圈年均常住人丁增量为-8.0万人,昆明市年均增量为20.3万人,这反应出这些都会圈的核心城市人丁吸引力不足,周边城市人丁主要向都会圈外流出。另外,近年京沪大力控人,核心城市人丁净流出、周边城市净流入;个中上海都会圈近一十年核心城市年均常住人丁增量较2000-2010年下降48.7万人。

近10年珠三角、长三角 城市群 年均常住生齿增量超180万人,成渝、中国 城市群 年均常住生齿增量超六十五万人,但东北、西部等地域近年面临产业结构简单,表现生齿流出趋势。

中国“十三五”谋划提出建设长三角、珠三角、京津冀、山东半岛等一十九个 城市群 。总体看,生齿、经济已高度集中于一十九个 城市群 ,近年愈发向中央 城市群 集聚。2000-2020年,宇宙一十九个 城市群 地盘面积占宇宙39.59%,其常住生齿占比由83.37%提升至86.72%。除2010-2020年天山北坡 城市群 数据缺失外,2000-2010年、2010-2020年常住生齿年均增加值为正的 城市群 分别为16、17个。近10年年均常住生齿增量前五的 城市群 分别是珠三角、长三角、成渝、中原、京津冀。全部看,宇宙经济最活跃的珠三角、长三角 城市群 地盘面积仅占宇宙2.92%,2000-2020年常住生齿合计占比由13.83%提升至18.05%;2000-2010年,珠三角、长三角 城市群 年均常住生齿增量分别为132.5万、240.8万人,2010-2020年珠三角、长三角 城市群 年均常住生齿增量分别为281.9万、181.9万人。上述两个工夫成渝 城市群 年均常住生齿增量由-37.34万转变为69.5万人。但近一十年东北、西部等地区近年面临产业结构单一、经济转型缓慢等问题,表现生齿流出趋向,上述两个工夫,哈长 城市群 年均常住生齿增量分别为26.2万、-63.2万。

2.5  到2030年华夏城镇人口将新增约1.3亿人遵循联合国预测,到2030年华夏城市化率将达约71%,对应城镇人口为10.3亿,比2020年增补约1.3亿,此中约0.7亿来自于乡城迁移。

从华夏城市化历程看,城镇人口增长来自三个部门:自然增长、乡城迁徙和行政区划变动。2011-2018年华夏城镇人口增量中来自自然增长、区划变动、乡城迁徙的均匀比例为18.3%、35.1%、46.7%。单一遵守昔日趋势推算,另日1.3亿新增城镇人口能够将有约50%、即约0.7亿人旁边来自乡城迁徙。

未来畴昔中国1.3亿新增城镇人口的约80%将分布在一十九个 城市群 ,其中约60%将分布在长三角、珠三角、京津冀、长江中游、成渝、中国、山东半岛等七大 城市群

从2020年城市化水平看,珠三角 城市群 城市化率最高、超85%,改日城市化空间较小,城镇人丁添补将要紧依赖于区外人丁迁入;长三角、京津冀、海峡西岸、呼包鄂榆、山西中部、宁夏沿黄等六个 城市群 均在62%-75%之间;其他一十二个 城市群 城市化率则在50%-62%之间。基于发展趋势、城镇化率转变、经济-人丁比值、近期人丁净流入以及区位等因素,在大抵倘使区外人丁迁入分布的环境下,2020-2030年长三角、珠三角、京津冀、长江中游、成渝、华夏、山东半岛等七大 城市群 城镇人丁增量占比有望达约60%。到2030年,19大 城市群 常住人丁合计占比或将从2020年的86.72%上升至90%以上。

3  人口迁移对经济社会浸染重大3.1  人口流入区域生长潜力更大,但存在人地错配、“大城市病”等问题人口迁移既是经济社会生长的后果,也是经济社会生长的关键要素。一是人口流入增加年青劳动力供给,缓解老龄化压力。

深圳四十年前只是鲜为人知的小渔村,得益于友情的人才计谋,深圳吸引大量生齿流入成为天下最年青的都邑之一。1980-2020年深圳常住生齿增补1722.7万人,2000-2020年深圳六十五岁及以上生齿占比从1.2%升至5.4%,但远低于天下、北京、上海的13.5%、13.3%、16.3%。

二是生齿流入添补人才供应,促进立异成长。

从国际看,美国开放的移民体例汲取了多量优秀人才。美国籍诺贝尔医学奖、物理学奖和化学奖获得者中,有25.8%为国际移民。从国内看,1979年深圳本地科教资源少少,但通过引进高素质人才和多量办学,高学历人才比例快捷提升,从“缔造工场”迈向“硬件硅谷”、“立异之城”,新一代信息技术、生物医药、文化创意产业等策略新兴产业成为支撑。

三是集聚效应增强 都市 竞争力,助推长三角、珠三角等地成为世界级 都市 群与现代化产业要旨。

近年来长三角、珠三角等地进一步阐明其在各种人才、本钱、立异资源集聚等方面的优势,促进先进制造业集群和现代服务业集群融合滋长,酿成共同集聚的合理空间布局。

四是人丁流入增补人丁规模,扩大损耗需求,而且损耗增速与人丁流入正相关。

从社会损耗品零售总额来看,2020年中国都会损耗总额前十强的都会不同是上海、北京、重庆、广州、深圳、成都、姑苏、南京、武汉和杭州,这些都会人口规模也绝大部分位列全国前15。

2)跟着城镇化进程加快,人口从墟落和中小都会向一二线大 都市 圈迁移,但在土地资源筹划陈设、城乡二元制度、中小都会计谋等成分感导下,建设用地在城镇、墟落之间陈设失衡,城镇用地在区域、都会之间陈设失衡。

中原城乡二元户籍制度与地盘制度排斥了墟市对人丁和地盘的灵验摆设,导致进城不克落户、迁徙不克定居的农民工不愿无偿摈弃乡村宅基地,农民工群体在城镇和乡村“双重占地”。2009-2016年人均城镇建设用地仅增进5.8%,而人均乡村建设用地增进21.5%。中原城镇化政策长期存在“掌管大 都市 领域、积极生长中小 都市 ”的偏向,与人丁迁移趋势违反。分地区看,2009-2016年东部城镇建设用地增量比例低于城镇人丁增量比例12.9个百分点;而中部、东北、西部分别高1.7、4.4、6.8个百分点。分领域 都市 看,2006-2018年1000万人以上 都市 城区人丁增进46.8%,建设用地仅增进41.7%;20万人以下 都市 人丁增进2.1%,建设用地增进22.9%。

3)别的,在华夏城市化快速促成流程中,不尊重人丁集聚规律所形成的城市规划不敷,导致“大城市病”。

以北京为例,现在北京面对中心区拥挤、交通拥堵、环境污染、教导医疗资源严重等“大城市病”,近年“拆违打墙”致居民生活未便。紧要原由在于:一是持久低估人口增进并以此订定城市规划导致用地领域、公共服务举措等规划不足。北京曾在1958年、1993年、2005年相继提出1000万、1500万、1800万的阶段人口领域掌管上限,但区别在1986、2005年和2010年被打破。

二是空间规划布局不合理。北京是单要旨城市结构,以多层次的环形发射、轴线对称的途径体系为框架,导致功能和人丁一极集中,职住分袂吃紧。三是交通建设明确滞后,教导、医疗、零售网点等公共服务资源不敷、且分布不平衡。

3.2  生齿流出地区老龄化加重,经济社会成长压力明确生齿流出加重老龄化,加重养老负担负责,仓皇遭殃财务、制约经济活力;2019年辽宁、吉林、黑龙江养老金赡养比分别为1.48、1.35、1.28,远低于六合的2.53。

尽管老龄化是整体趋向,可是人丁流出地域会更告急。人丁迁移扩大各地养老保险可持续性的不均衡程度,在充实流入地的养老金账户的同时,也加重了人丁流出地的均衡压力。东北户籍人丁、常住人丁差别在2010、2015年陷入负增长,2011年自此小学生数大幅负增长。2000-2020年东北六十五岁及以上人丁占比由6.6%上升到16.4%,辽宁、吉林、黑龙江差别由7.9%、6.0%、5.6%升至17.4%、15.6%、15.6%,而同期全国从7.0%升至13.5%。2019年辽宁、吉林、黑龙江养老金扶养比差别为1.48、1.35、1.28,远低于全国的2.53,意味着全国大概每2.5个在职职员赡养一个退休职员,而东北大概每1.5个在职职员赡养一个退休职员,承担较重。黑龙江、辽宁、吉林的城镇职工基本养老保险基金差别于2013、2015、2015年初步入不敷出,2016年黑龙江的累计结余转负;2019年吉林、黑龙江、辽宁财政收入增幅居全国倒数,其中吉林、黑龙江负增长,而同年辽宁、黑龙江、吉林财政社会保障比就业支出占差别为27.5%、21.9%、16.7%,显着高于全国的12.3%、江苏的11.2%、浙江的10.6%。

3.3  人丁向大 都市 圈大 城市群 集中,房地产商场将特别加倍分解人丁集聚分解催促房地产商场不息分解,在少子老龄化布景下,房地产商场将特别加倍分解,另日经济基本面好、人丁流入的大 都市 圈大 城市群 房地产商场更有潜力。

中国少子老龄化问题日趋严峻,2020年中国总和生养率为1.3,周全二孩策略不克预期,生养蕴蓄堆积效应已消退,继2018年出生人口着落200万后,2019年出生人口再着落五十八万至1465万,2020年着落265万至1200万。按此趋向,中国人口总量将在“十四五”时刻陷入负增长,未来畴昔越来越多的地域面对人口收缩。从需求端看,20-59岁的主力置业人群2013年见顶,室庐新开工面积2011、2013年达超出一十四亿平的双峰,未来畴昔住房需求将稳定回落。从策略端看,在“房住不炒”、“稳地价、稳房价、稳预期”、“不将房地产手脚短期刺激经济的手段”的策略引导下,房地产市集销售回归居民自住需求。房地产长期看人口,到2030年1.3亿新增城镇人口的约80%将分布在一十九个 都市 群,约60%将分布在长三角、珠三角、京津冀、长江中游、成渝、华夏、山东半岛等七大 都市 群;从 都市 和都会圈来看,2030年中国有望酿成一十个以上1000万级 都市 和一十二个以上2000万级大都会圈。

4  政策倡导:充分尊重人口和财产向优势地域集聚和 都市 生长的客观规律一是充分尊重人口和财产向优势地域集聚和 都市 生长的客观规律,容身各地角力计较优势顺势而为。

推进地区协和滋长的标的目的是促进子民生活水平大体相当,决不能是追求各地域经济总量均衡,也不不妨要求各地域在经济滋长上来到同一水平。习总书记2019年12月在「求是」发表文章「督促变成上风互补高质量滋长的地区经济布局」指出,要尊重生齿和财产向上风地域集聚的客观规律,增强主旨都会、都会群等经济滋长上风地区的经济和生齿承载能力,增强其他地域在保险粮食安全、生态安全、边疆安全等方面的功能,变成上风互补、高质量滋长的地区经济布局。连年中国城镇滋长政策逐步调整为“以主旨都会为引领,以都会群为主体形态,以城市圈建设为突破口,对中小都会分类施策”,但任重道远,共识还未变成。

二是优化 城市群 内里空间结构,激励美满产业结构和公共服务、交通设施等组织。

一方面优化产业构造构造,合理筹办和指点紧凑持续的多大旨都邑产业构造,加快现有园区转型,因时制宜,完满都邑功能。另一方面要优化公共服务、交通设施等构造,加快筹办调动,促成公共服务均等化,根据常住人丁总量和构造,分区分级构造公共服务。进一步成长都邑轨道交通,大力提高都邑轨道交通路网密度,促成轨道交通体例制式多元化成长,改观出行效率。将来的都邑筹办要尊重人丁流动规律,筹办体系应以人为本,完满市民插足机制,充分会心市民对都邑成长的期待和需求。

三是促成以常住人口增量为重心革新“人地挂钩”,应承跨地区用地指标买卖。

当前的“人地挂钩”是指农业转移生齿落户数量与城镇建设用地供应量挂钩,并不克解决热点城市生齿流入与住房供应仓皇之间的抵触。一方面应对峙 都市 城市群 战略,加快促成农业转移生齿市民化,建立健全宅基自发有偿退出机制,履行新增常住生齿与土地供应挂钩。应承跨区域用地指标买卖,如东北和西部地区售卖用地指标,不妨有效解决当前东北、西部地区用地指标大量徒劳的问题,同时解决长三角、珠三角等生齿流入地区建设用地指标仓皇的问题。

「本文作者介绍:东吴证券首席经济学家」